Alltägliche Tragödien: Cavell, Beckett und die Bedeutung von Bedeutungslosigkeit

„[Beckett] zuckt die Achseln über die Möglichkeit von Philosophie heute, von Theorie überhaupt“. So lautet eine Behauptung in Theodor Adornos eher unvoll-kommenem „Versuch, das Endspiel zu verstehen“. ¹ Jedoch hat das Werk Samuel Becketts, vielleicht wegen dieser achselzuckenden Haltung, die Einbildung vieler bedeutender Philosophen angestachelt. Die Schriften von Denkern wie Gilles De-leuze, Maurice Blanchot, Alain Badiou und natürlich Theodor Adorno selbst wei-sen an wichtigen Stellen Auseinandersetzungen mit Beckett auf, und die aktuellen Beckett-Studien selbst sind von Versuchen beherrscht, diese philosophischen Lek-türen zu betrachten, zu klären, und zu erweitern. ² Ein aktuelles Buch, Richard Lanes Beckett and Philosophy, ist unterteilt in einen Abschnitt, der sich der Bedeu-tung Becketts für eine ganze Reihe französischer Philosophen widmet, sowie einen, der Ähnliches für den deutschsprachigen Raum leistet. ³ Signifikanterweise gibt es keinen dritten Abschnitt, der Becketts Bedeutung für die anglo-amerikanischen Philosophen beleuchtet, und dies ungeachtet der Tatsache, dass sein Werk von führenden Denkern wie Martha Nussbaum und Stanley Cavell kommentiert wur-de.⁴ In der Tat hat Cavells Essay zum Endspiel seit der Veröffentlichung von Must.....