La seminfermità mentale: l'evoluzione giurisprudenziale del vizio parziale di mente nel codice penale italiano del 1930: questioni sostanziali e processuali

Il concetto di "seminfermità" è in continua evoluzione, da una parte legato ai progressi della scienza (in particolare psichiatrica) e, dall'altra parte, all'evoluzione della giurisprudenza. La norma di cui all'articolo 89 del codice penale italiano attuale (ossia del codice del 1930), nel codificare il "vizio parziale di mente" configurandolo come circostanza attenuante, non ne fornisce una definizione chiara o precisa, lasciando correttamente all'interprete la ricerca e l'indagine della sua presenza, che può essere svolta esclusivamente caso per caso, soggetto per soggetto, cercando un collegamento funzionale tra il vizio e la condotta costituente reato. Nel presente contributo, fatta una preliminare sintesi sui concetti di imputabilità e di capacità di intendere e di volere, ci si è soffermati in particolare sull'analisi dei casi pratici affrontati dalla giurisprudenza di merito e di legittimità, con particolare attenzione alle questioni processuali oltre che sostanziali, cercando di analizzare i vari intrecci che esso può avere con gli altri istituti del nostro ordinamento.

The concept of "semi-infirmity" is constantly evolving, on the one hand linked to the progress of science (in particular psychiatry) and, on the other hand, to the evolution of jurisprudence. The rule referred to in article 89 of the current Italian penal code (i.e. the 1930 code), in codifying the "partial mental defect" by configuring it as a mitigating circumstance, does not provide a clear or precise definition, correctly leaving it to the interpreter research and investigation of its presence, which can be carried out exclusively on a case-by-case basis, subject by subject, looking for a functional connection between the vice and the conduct constituting a crime. In the present contribution, having made a preliminary synthesis on the concepts of imputability and ability to understand and want, we have focused in particular on the analysis of the practical cases faced by the jurisprudence of merit and legitimacy, with particular attention to procedural issues as well as substantial, trying to analyze the various intertwining that it can have with the other institutes of our legal system.